“你家的攝像頭能看到的范圍也太大了，我的隱私都沒了?！?/p>
“我那是為了自家的安全和方便，為什么不讓我裝？”
鄰居家安裝帶有攝像頭的智能門鎖，攝像頭可視及攝錄范圍過大，“隱私權”誰來維護？鄰居的行為是否合法？
近日，安徽省固鎮(zhèn)縣人民法院綜合審判庭審結了一起隱私權糾紛案，既保障了公民對于人身財產安全的合理期待，也維護了鄰里之間和諧友善的社會環(huán)境。
據查，原告與被告系固鎮(zhèn)縣某小區(qū)的鄰居，雙方房屋的進戶門緊鄰且成直角。原告于2024年4月發(fā)現被告安裝了帶有攝像頭的智能門鎖防盜門，該攝像頭將公用走道全納入攝像可視范圍內。雙方協商未果后，原告起訴到法院，認為被告擅自安裝攝像監(jiān)控的行為，嚴重侵犯了自己的隱私權及人身和財產安全，要求被告拆除。
案件受理后，承辦法官意識到該案不僅是隱私權糾紛，更是鄰里之間關系糾紛，在案件處理過程中，不僅要考慮到公平公正，更要注重維護鄰里的和諧友善，遂積極組織雙方開展調解工作。
“我在自己家安裝帶有攝像頭的智能門鎖，為的是安全，我招誰惹誰了，憑什么告我？”得知自己被起訴后，被告不解。
“我們住的地方公共通道很窄，這帶攝像頭的門鎖侵犯到我的隱私了?！痹嬲f道。
“被告，你為了自家的安全與方便，安裝智能門鎖沒錯，但是門上帶的攝像頭，在公共通道空間有限的情況下，攝像頭可查看范圍不僅是與原告生活有密切聯系的公共樓道區(qū)域，甚至波及到原告家中情況，這相當于原告的隱私在你‘掌握’之中，這是不合法的。”“希望你可以換位思考，盡快拆除或者換其他門鎖，遠親不如近鄰，你們應當互相理解，團結友善。”
眼見二人有“劍拔弩張”之勢，承辦法官將他們安排到不同調解室，分別從釋法明理、真情勸和、鄰里和睦等角度做雙方的工作。最終，雙方達成一致調解意見：被告在限定期限內拆除具有攝像功能的智能門鎖，雙方糾紛一次性了結。
法官釋法
安徽省固鎮(zhèn)縣人民法院行政庭（綜合審判庭）副庭長王曉莉
互聯網的發(fā)展和應用，很多人出于個人安全和防盜的考慮，選擇安裝具有攝錄功能的智能門鎖，這種類型的智能門鎖，當有人或物靠近時，就會自動激活攝像功能進行抓拍。本案中，被告安裝的智能門鎖的攝錄范圍包括門前的公共走道，甚至波及原告家中，攝像頭在一定程度上侵犯了其隱私權，公共走道是與原告生活有密切聯系的公共區(qū)域，鄰居日常進出住宅、出行人員、出行規(guī)律、訪客來往、居家生活等反映個人活動和生活狀況的信息，與私人的生活習慣以及家庭、財產的安全等直接相聯系，具有一定的私密性，也屬于隱私權。未經對方允許，攝錄、留存他人的這些信息，一定程度上侵犯了他人隱私權。
在此提醒大家，在入戶門處安裝帶有錄音、錄像功能等智能電子設備時，最好事先與鄰居進行積極溝通，在征得對方同意后，選擇合理的安裝位置和安裝方式以減少對鄰居的不利影響。最后，希望大家在法律規(guī)范下享受科技帶來便利的同時，注重構建和睦相處的鄰里關系。
選題策劃｜法治網研究院
文｜哈建偉